istp和核心期刊评职称哪个更好用

　　istp和核心期刊评职称哪个更好用?这个要因人而议了，或者要看作者所在单位的具体要求，因为有的单位承认istp,有的单位则不认可。就目前来说，国内用istp评职称的还是比较少的，大家更加侧重于核心期刊。作者可以了解一下CPCI(ISTP)与国内核心期刊的区别。

　　当然这也并不是说istp不行，因为istp的权威性可以说是比核心期刊的高，但由于istp涉及的范围比较小，所以istp和核心期刊这两者是没有办法比较的，做则会想要用istp评职称的话，可以询问一下单位认不认可。下面编辑给大家介绍一下istp和核心期刊，如下：

　　ISTP是科技会议录索引(Index to Scientific & Technical Proceedings)的简称，是三大检索系统之一。主要收录生命科学、物理与化学科学、农业、生物和环境科学、工程技术和应用科学等学科的会议文献，包括一般性会议、座谈会、研究会、讨论会、发表会等。

　　核心期刊是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。目前国内有7大核心期刊(或来源期刊)遴选体系，分别是：

　　1、北京大学图书馆“中文核心期刊”;

　　2、南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”;

　　3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”(CSTPCD，又称“中国科技核心期刊”);

　　4、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊”(CSCD);

　　5、《中国人文社会科学核心期刊要览》，中国社会科学院文献信息中心研制。2000年推出首版，建有《中国人文社会科学引文数据库》(CHSSCD);

　　6、《中国核心期刊目录》(RCCSE)，由武汉大学邱均平教授主持研制;

　　7.《中国学术期刊综合引证报告》，清华大学图书馆和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社研制，每年发布。建有《中国引文数据库》(CCD)。