医学核心论文选题有何技巧

　　医学核心论文选题有何技巧?

　　我么也知道医学类的论文在发表上要求比较多应该如何来正确的让自己的论文快速收录发表呢，第一就是要从论文的选题上下手，我么也知道每个期刊编辑每天都会收到大量来稿，根本不可能阅读每篇邮件，基本上就是扫扫标题而过(不要评论人家不负责任，你试试看)，所以论文的选题角度就很重要，最好的效果就是让编辑一看到就会眼睛发亮。因为大家都是刚刚进行学术研究阶段，对一个选题的深入研究比较难，往往需要多年的积累。因此小编为大家总结了一些有关医学核心论文选题上的一些技巧，希望能够帮助到大家。

　　核心医学期刊推荐：《中国临床医生》杂志

　　《中国临床医生》创刊于1972年，系中华人民共和国卫生部主管、人民卫生出版社主办的国家级医药卫生专业期刊。以面向基层、突出实用性、规范继续教育为特色(与中国医师协会培训部共同主办继续教育栏目，答题合格者，授予相应的学分)，为没有进修机会的医务工作者搭筑一个适宜自学提高的学习平台。

　　第一、科研设计的选题与立题问题

　　1.标题太长，主题不突出。

　　2.标题与内容不符，或题目太大而内容贫乏。

　　3.标题单调，主题不明确。

　　第二、关于题目要求：

　　⑴可检索性;⑵特异;⑶明确;⑷简短。

　　第三、命题方法：⑴方法;⑵结论;⑶探讨。

　　关于把“构成比”当“率”的概念问题。

　　第三在医学文献中

　　我们发现有些作者对患病率、发病率、死亡率、感染率等概念混淆不清。关于疗效的确切评价问题。

　　只有观察组没有对照组：有比较才能有鉴别，医学研究结果如无适当的对照比较，就难结论。即使有了对照组，若两者之间没有可比性，同样不能得出确切的结论。以上可见，对照组与实验组一定在性别、年龄、病情、病期、病型、部位、疗程等条件大致相同的情况下，才有可比性，其结果才有科学价值。

　　病例资料经过有意无意的挑选：有些论文，对所谓“资料不全”、“疗程未满”、“未随访到”的病例剔除不计，这样所得的结果往往比实际疗效高，因为若如此剔除，其结果的科学性必然成问题。更有甚者，对一些数据，主观臆断地以某种原因为理由加以剔除，完全失去了这次研究的意义。

　　考核方法和考核指标的科学性不够。⑴无明确的客观指标、仅凭患者主诉进行考核;⑵观察、研究人员的主观偏面性;⑶考核标准过低;⑷数据未经统计学处理;⑸考核方法不够科学。统计学分析的差错。⑴对照组的设立(随机同期对照、历史性对照、不同地区或医院的对照交叉对照);⑵随机化分组(简单、区组、分层);⑶盲法(非盲、双盲)。