广州体育学院学报投稿论文格式参考:档案与奥运遗产的良性互动研究

关键词：档案;奥运遗产;良性互动;可持续发展

作者：张丹

作者单位：上海师范大学

　　摘  要：从奥林匹克运动的现实背景和档案学的专业背景出发，档案既是奥运遗产的重要组成部分，也是 奥运遗产规划、治理、评估的全过程记录；奥运遗产随时代发展扩展了档案记录维度，丰富了档案价值体 系。二者互为依托、相辅相成。档案与奥运遗产的互动关系，并非仅存在于档案事业与奥林匹克运动之间， 还包括以档案为媒介，奥林匹克运动与文化、科技、经济、环境等各个领域所形成的互动关系，档案是实 现奥运遗产可持续发展的坚实保障。鉴此，构建“档案 +”互动模式。该模式以奥运遗产为“脚本”，将档 案与各行业、各领域相结合，推动奥运遗产长久而广泛惠及于民众生活、城市建设、国家发展乃至全球治理； 反向充分实现档案价值，服务国家发展战略、普惠社会。 

　　2024 年 8 月 11 日，第 33 届夏季奥林匹克运动 会在法国巴黎闭幕，此次奥运会秉持的“创新与可持 续性”核心理念、首次采用的“城市场馆模式”等， 均为法国乃至全世界留下了宝贵的奥运遗产。“奥运 遗产”一词自 1956 年正式出现在奥运会官方报告中 后，历经近 70 年的演变发展，逐渐成为评价奥运会 举办成功与否的关键标准，也是奥林匹克运动研究的 重要议题之一。现有相关研究成果中，一部分多见于 奥运遗产的本体论、方法论研究，如奥运遗产的发展 历史［1-2］ 、内涵特点［3-4］ 、政策解读［5］ 、往届治理经 验借鉴［6］等；另一部分多见于奥运文化遗产［7］ 、奥 运环境遗产［8］ 、奥运科技遗产［9］等专项类遗产研究， 却鲜见档案与奥运遗产关系的学术研究。理论上，档 案作为奥运遗产中一项特殊类型的遗产，不同于其他 专项类遗产，它是各类奥运遗产规划、治理、评估的 过程记录，广泛形成于各项遗产工作之中，是奥运有 形遗产书面化、奥运无形遗产固定化的“承载者”。 同时，就档案而言，奥运遗产作为档案的记录对象， 在奥林匹克运动这一领域中给予了档案多样化、多视 角、多层次的记录对象，随时代发展扩展了档案记录 维度，是档案从“国家模式”走向“社会模式”的典 型表现，从而丰富了档案价值体系。实际上，国际奥 委会早在 2002 年就已认定档案是奥运遗产的重要构 成之一，并在每一届奥运会的《主办城市合同》中均 确立奥运档案收集、整理与移交的详细规定，以法律 形式约束、维持档案与奥林匹克运动的互动关系。

　　档案与奥运遗产的互动关系，并非仅存在于档案 事业与奥林匹克运动之间，更包括以档案为媒介，奥 林匹克运动与文化、科技、经济、环境等各个领域所 形成的互动关系。二者展现了互为依托、相辅相成的 良性互动关系，即奥运遗产是档案融合奥林匹克领域 的切入点，档案是各项奥运遗产可持续发展的坚实保 障。鉴此，深入认知与挖掘这一互动关系，构建良好 的互动模式，以奥运遗产为基础，强化与紧密档案与 社会各个领域的维系之道，不仅促使奥运“红利”普 惠社会，更是丰富国家与社会发展记忆、展现我国新 时代新成就的题中之义与必然要求，具有重大而深远 的社会价值和现实意义。

　　1  奥运遗产——奥林匹克运动可持续发展的 关键

　　可持续发展是当今世界的时代潮流。联合国于 2015 年发布的《变革我们的世界：2030 年可持续发 展议程》（Transforming our World ：The 2030 Agenda for Sustainable Development）勾画出了全球共同的发展目 标。体育作为可持续发展的重要推动力，正在积极致 力于建设“更美好的世界”。但自 20 世纪 80 年代以来， 成本高企、规模攀升、政治干预、过度商业化、伦理 失范等问题愈演愈烈，给奥林匹克运动的可持续发展 前景蒙上阴影。1993 年，一位作家颇具嘲讽的意味说 道：“如果说这里仍然有奥运会的印记的话，那就是持 续的贫困和大型的住宅群。这首先就是奥运会的失败。 即使是那些坚定地支持这些场馆建设的人，也不得不 承认这个原本为胜利者而建的设施，现在已经成了失 败者的垃圾场”［10］ 。奥林匹克运动在城市中发展，就 必须与该城市和国家之间建立良好的互动关系，扩大 其正面效益，抑制其负面影响。为此，国际奥委会（IOC） 高度贯彻联合国可持续发展议题精神，开展一系列改 革，奥运遗产应运而生。

　　1.1  奥运遗产是一种愿景

　　奥运遗产，既是每一届奥运会实践的创新结晶， 也是奥运会历经危机之后国际奥委会主动开展的改革 成果，蕴含着国际奥委会与各主办国家的双重愿景。

　　对于国际奥委会而言，奥运遗产蕴含奥林匹克 运动可持续发展愿景。2017 年，国际奥委会颁布 《遗产战略方针》（Legacy Strategic Approach ：Moving Forward）（以下简称《方针》），提出“奥运遗产是一 种愿景的结果。它包含了因举办奥运会（或体育赛事） 而产生的那些对人类、城市（或地区）和奥林匹克运 动具有长期效益的有形和无形遗产”［11］ 。同时，该 方针还指出奥运遗产工作最终目标是“通过体育构建 一个更美好的世界”，这与奥林匹克主义目标高度契 合。这种宏大愿景赋予了每一届奥运会超越自身的广 泛价值与积极意义。它不仅是应对奥林匹克危机的一 剂良方，更是回归了奥林匹克运动的本真，即表达人 类观念中的美好希冀，促使某些优良传统得以守护和光大，对现实世界和未来世界的政治、经济、文化、 社会、环境产生积极的影响，使“广大民众—奥运主 办城市和国家—全世界”的广泛受益，从而使世界更 美好［12］ 。这也是奥运愿景之所以称之为“奥运遗产” 的意义所在。国际奥委会前任主席雅克·罗格（Jacques Rogge）也强调，国际奥委会的存在价值已经超越了 对为期两周体育赛事的领导与管理，而是要主动承担 社会责任——确保奥运会能够为主办城市留下积极遗 产，如运动场馆、城市基础设施、大型体育赛事筹办 的专业知识和经验等。在罗格的领导下，奥运遗产已 经成为了国际奥委会的存在理由［13］ 。

　　对于主办城市和国家而言，奥运遗产蕴含着奥林 匹克运动能够推动各项事业长期发展的积极愿景。依 托奥林匹克运动存在的奥运遗产，就是奥林匹克运动 融入主办国家和城市的一种文化展演。奥运遗产在奥 林匹克运动规定的大框架之下展开，但也同时受制于 每一届主办城市和国家的话语语境——特定的社会文 化、意识形态、经济环境等，是每个国家独一无二的 奥运愿景“化身”。以北京 2022 年冬奥会为例。2022 年冬奥会是首届以《方针》为框架记录、分析和总结 奥运遗产的冬奥会［14］ 。2019 年 2 月 19 日，北京冬 奥组委正式发布《北京 2022 年冬奥会和冬残奥会遗 产战略计划》，列出体育、经济、社会、文化、环境、 城市发展和区域发展 7 方面 35 个领域的丰厚遗产， 并成立工作协调委员会确保遗产工作顺利进行，旨在 为北京、京津冀区域乃至中国的长远未来积淀下宝贵 财富，广泛造福于民众，实现奥林匹克运动与城市、 区域及市民之间的深度融合与协同发展，达成多方共 赢的美好愿景［15］ 。随后，北京冬奥组委依据该计划， 将北京冬奥会遗产和可持续性框架紧密联系在一起， 接连发布系列遗产报告与宣传片（共 15 集），全面、 立体、系统演绎奥运遗产项目的“中国实践”、展现 2022 年冬奥会“绿色、共享、开放、廉洁”的遗产成果。

　　1.2  奥运遗产是一种话语

　　劳拉·简·史密斯（Laurajane Smith） 认为，遗 产是一种话语［16］ 。话语（discourse） 是人们通过口 述或写作等方式表达出来的语言，也可以理解为是一 种手段、媒介，一种描述世界的符号系统，而且通过 这种符号系统赋予物质现实和社会现实一定价值和意 义［17］ 。奥运遗产同样，无论是体育场馆、奥运村的建造， 还是奖牌、火炬、开幕式表演的设计，背后均有该届 主办国和地区的文化话语暗示。这不仅是构建国家认 同的有效方式，也是在文明冲突、霸凌欺压的全球治 理危机中树立国家形象、提升体育国际影响力的关键 途径［18］ 。

　　奥运遗产的积累、治理与传承往往具有明确的目 的性意义［19］ 。例如，亚特兰大奥组委在 2010 年奥运 会的申奥报告中指出，奥运会举办将带动公园修整工 作，可惠及佐治亚州市民休闲娱乐或体育健身。再如， 我国在确定申办冬奥会之时就已明确目标，即在筹办 好 2022 年北京冬奥会的同时，将奥运战略与新时代 中国社会发展的新战略、新方向、新要求——体育强 国战略、京津冀协同发展、生态文明社会建设、反腐 倡廉建设等高度融合。既以冬奥会为契机，选择北京、 张家口两大城市联办，提升河北尤其是张家口的整体 发展水平；又以冬奥会为抓手，修建京张高铁解决双 主办城市间的交通问题，加速实现中国对京津冀地区 未来长远的规划愿景。而京张高铁通车，赛时可保障 冬奥会各项涉奥人员出行；赛后则可助力打通北方旅 游通道，打造以长城为纽带、以北京为中心的京张体 育文化旅游带，并依此形成山西省、内蒙古、辽宁省 等面向北京的消费联盟，在促进京津冀协同发展的同 时更是对中国北方经济、文化发展形成有利局面。各 国从理解、思考到规划、治理再到呈现、保存、传承 奥运遗产的方式建构了奥运遗产展演这一过程。奥运 遗产已不再是单一、静态的成果集合，而是一种在创 造实践中赋予其话语表征功能的社会过程。这个过程 不仅关注遗产的规划与建设，更强调其背后的动态建 构与意义赋予。

　　1.3  奥运遗产是一种结果

　　每一届奥运会所建设形成的运动场馆、交通基础 设施、奥林匹克公园等都会给主办城市和地区的城市 空间结构带来实质性的变化。霍尔格·普鲁斯（ Holger Preuss）［20］认为，奥运遗产并非指的是这种变化本身， 而是这种变化产生的结果。与传统意义上“旧的”“不 朽的”遗产不同，这一结果无关新旧、无关是否符合 “突出普遍价值标准”（Outstanding Universal Values， OUV），均是奥运遗产。因此，如果说传统意义上的“遗 产”是指“基于‘现在的’需要而创造性地挑选、命名、 重组‘过去的’文化资源的创造性活动”［21］ ，即以当 下为中心选择过去；那奥运遗产则是基于“未来的” 规划需要而创造性地建设、设计、组织、积累、评估“当 下的”各类资源的创造性活动，即以未来为中心建设 当下，如运动场馆、吉祥物、火炬、特许商品、奥林 匹克教育等。奥运遗产是因规划行为而形成的一种文 化遗产，是物质性规划遗产与创造性规划智慧的统一体，共时性与历时性兼具。

　　综上而言，奥运遗产是国际奥委会、奥运城市与 民众的美好愿景，是凸显本土特色的话语表征，也是 面向未来规划当下的既定结果。从“愿景”到“话语” 再到“结果”的语境交错中，凸显出奥运遗产工作是 奥运会申办、筹办、举办过程中进行的“前期规划— 中期建设—后期评估”的过程性与周期性、创造性与 意义性、目的性与实践性活动。奥运遗产的提出与运 用，是各申办国在奥林匹克运动治理体系之下与国家 奥委会积极沟通与交流、提升体育治理话语权的主要 体现，同时也推动了双向、互动、多样化的“全球本 地化”进程，有助于协调不同利益集团的权力与利益 关系，促使各申办方从“全球秩序服从者”转变为“全 球体育治理规则的书写者”［22］ ，推动奥林匹克运动走 向善治。因此，奥运遗产构成了奥林匹克运动可持续 发展的重要基石。档案的介入，也是将这一重要基石 持续发扬与传承的坚实保障。

　　2  档案与奥运遗产的良性互动基础

　　2.1  现实基础

　　1999 年，国际奥委会为了加强办奥知识管理，降 低办奥费用，最大限度推动办奥知识在各奥组委之 间的流转、参考与借鉴，实施“奥运知识转让”（The Olympic Games Transfer of Knowledge，简称 TOK）项目。 该项目要求各主办城市必须将奥运会在申办、筹办、 举办期间形成的全部档案文件材料收集完整后并移交 至国际奥委会，由国际奥委会将档案文件转交至下一 届奥组委，即通过该项目实现奥运档案文件材料的届 际传承［23］ 。可见，奥运档案于奥运知识、奥运遗产、 奥林匹克运动可持续发展的重要性。2008 年北京奥 运会期间，TOK 项目首次列入《主办城市合同：2008 年第 29 届奥运会》（HOST CITY CONTRACT ： XXIX OLYMPIC SUMMER GAMES IN 2008），成为一项法律 义务，并在本合同第 25 条作出相应规定［24］ ；相应的， 2022 年北京冬奥会的《主办城市合同：2022 年第 24 届冬奥会》（HOST CITY CONTRACT ： XXIV OLYMPIC WINTER GAMES IN 2022）第 28 条“奥运会信息和知 识管理”中也作出相关规定［25］ 。

　　此外，北京冬奥遗产中含有“筹办知识转移”和 “档案管理”两项重点任务；国际奥委会专门就档案 问题与中国签订《北京 2008 年奥运会和残奥会及北 京 2022 年冬奥会和冬残奥会档案资产协议》，同时规 定了北京“双奥”档案的权责问题，强化了对奥运档 案的管理与开发。多个政策文件规定表明，档案管理 是奥运遗产筹办工作之一，进一步加强了档案与奥运 遗产的紧密联系，呈现出“档案—奥林匹克运动”相 联系的逻辑关系。

　　2.2  专业基础

　　“任何一项人类社会活动都有进行记录、留存档 案的需求，奥林匹克运动作为一项大型综合性活动， 更需要予以记录、存档”［26］ 。档案是指社会组织或个 人在以往的社会实践活动中直接形成的历史记录。整 理原则上，档案学以“来源原则”为理论基础，指明 档案管理要尊重原有的形成整理基础，保留完整的背 景信息。因此，档案整理特别注重一项业务活动的发 展顺序性和前后关联性，力求案卷记录保存的完整。 奥运档案记录由各个细分业务点形成，在奥运遗产的 宏观框架规定之下，汇聚成种类丰富、内容多样的档 案资源。内容记录上，原始记录性是档案的基本属性， 强调了奥运档案是由人们在各项申奥、筹奥、办奥和 后奥运工作活动中形成的文件直接转换而来的，是奥 运遗产的资源内容、工作过程及结果的一手原始记录。 基于这些特性，档案具有“‘原始性符号记录（源实 体）——文件（首次事物）——档案（续生事物）’和‘原 始性符号记录（实体、零次文献）——档案（事物）’”［27］ 两种形成模式，即档案的形成，是一种实践的故事。 这种“故事”来源清晰、注重联系、保存完整，恪守 “客观与中立原则”，且档案载体的形式多样，满足 了“叙事的所有核心概念——情节、实践、人物、时 间、空间和叙事话语的不同成分”［28］ 。在奥林匹克运 动领域，相比其他信息资源，档案“叙述”全面、立 体、系统记录了奥运会的全过程真实，更具确定性与 可靠性，构筑了完整的“奥运记忆”，成为奥运申办、 筹办、举办过程中各类知识、经验凝结的智慧宝库。 例如，北京 2022 年冬奥会期间，张家口档案馆的官 方微信公众号“张家口档案”的“档案记忆”栏目推 出“垣系冬奥”“冬奥讲述”两个栏目，前者借助历 史档案讲述张家口的冰雪运动，联通古今；后者通过 征集口述档案，讲述冬奥参与者（包括官员、业务人 员、志愿者等）亲历亲闻亲见者的冬奥故事［29］ 。再如， 2024 年巴黎奥运会期间，法国国家档案部门启动大型 体育档案征集活动，以“档案征集”这一行为活动将 奥运持续融入社会记忆与文化生活中，并确保了法国 奥运记忆的良好传承。

　　此外，就中国而言，国家档案局颁布的《重大活 动和突发事件档案管理办法》（第 16 号令）和《“十四五”全国档案事业发展规划》均强调重大活动档案管理。 奥林匹克运动作为在我国重要历史节点举办的重大活 动，理应进行“档案化”管理。这为档案与奥运遗产 的互动研究提供了专业政策基础。以 2008 年北京奥 运会为例。为了强化奥运档案管理，北京奥组委编制 了《第 29 届奥林匹克运动会组织委员会专项档案管 理办法》《第 29 届奥林匹克运动会组织委员会各类载 体档案管理办法》《第 29 届奥林匹克运动会组织委员 会文化档案归档操作标准》等 10 余项档案管理制度， 确保奥运档案管理有理可据、有规可依。据悉，北京 奥运档案中的部分“实物档案”如开闭幕式演员的演 出服，其保存方法是档案馆馆员通过向博物馆专家求 教获得的，这一举措充分体现了档案馆与博物馆之间 就奥运档案管理的紧密协作与相互支持。档案通过对 奥运遗产关键内容的“历史书写”，不仅仅记录下了 赛事盛况、运动员成绩、场馆建造与规划等直接与奥 运会相关的事项，更涵盖了奥林匹克精神的传播、国 际文化交流的深度、奥运主办城市基础设施的改善、 社会经济的推动、科技创新发展等多方面的遗产效应。 它们共同构成了奥运记忆，表现出鲜明的原生性、真 实性、可靠性、稳定性特征。

　　3  档案与奥运遗产的互动关系

　　档案与奥运遗产在奥林匹克运动治理体系下存在 一种双向关系，即横向上，国际奥委会、奥运会组委 会的多项会议记录、方针政策均表明奥运遗产工作中 应包含档案管理，档案已然是奥运遗产的重要构成； 纵向上，档案通过全周期记录奥运遗产“规划—治理— 评估”工作以证明奥运会“申办—筹办—举办”的全 过程真实，各类有形、无形遗产的“档案化”保存也 确保奥运遗产能够在时间穿越中全面、立体、系统地 留存、保护和传承，形成完整的奥运筹办知识供其他 重大活动或今后奥运会举办借鉴。

　　3.1  横向关系：档案是奥运遗产的重要组成部分

　　2002 年，国际奥委会奥林匹克博物馆和研究中 心在洛桑举办的国际研讨会“奥林匹克运动遗产： 1984-2000”（The legacy of the Olympic Games ：1984- 2000），将奥运遗产分为 6 大类别（表 1），“档案遗 产”列属其中。随后，《方针》［30］列出奥运遗产的 4 个目标，其目标之二“记录、分析和传承奥运遗产” （document， analyse and communicate the legacy of the Olympic Games）指出，为了促进奥运遗产可持续发展， 奥林匹克多媒体图书馆收藏了 40 万张照片、33000 小 时视频、8500 小时录音、2000 份文件和 20000 件实 物等各类载体档案供未来奥组委学习、参考；其目标 之三“鼓励奥运遗产庆典”（encourage Olympic legacy celebration）提倡结合特定日期，创意开发档案产品 庆祝奥运文化活动。可见，国际奥委会不仅将档案视 为奥运遗产的重要组成部分，并积极提倡档案的开发 利用以促进奥运遗产传承。鉴此，北京市档案馆于 2021 年 12 月 16 日举办“我们的奥运”档案展，融合 夏奥会和冬奥会两大部分，涵盖图片、音频、视频和 实物等 1，000 多件档案展品。展览以体育视角讲述 了中华民族从站起来、富起来到强起来的奋斗与拼搏 历程，凸显了“中国衰则体育衰，国家强则体育强” 的理念导向［31］ 。此时，档案作为具体文本的内容， 通过感官作用于人类的记忆、情绪与思维，也在此类 活动中成为联系过去、现在和未来的时空纽带，完成 对传播奥运知识、精神与文化等奥运无形遗产的价值 建构。奥运档案已不再单单是传统意义上的信息资源、 文献资料，更是奥运知识与奥运记忆的集合体。

　　作为奥运遗产的重要组成部分，档案是奥运遗产 研究的核心议题，通过奥运遗产的内容指引形成完整 的奥运记忆，并随奥运遗产的多维度扩展演变、各国 话语建构，向多视角、多层次、多领域进行纵深化和 动态性延伸。以北京“双奥”为例，档案价值被“双奥” 发展所形塑，体现出了理念承载（绿色发展、人文主义、 公平正义）、知识承载（赛事筹办知识、奥运知识、科 学技术知识）、国民层（“双奥”记忆、民族情感、集 体认同）、国家层（区域辐射、赋能企业）、国际层（维 护国家利益、人文交流、人类命运共同体）等 5 个层 次 14 个方面的衍生表现形式，档案价值在奥林匹克 运动领域获取了新“进化”［32］ 。

　　3.2  纵向关系：档案是奥运遗产规划、治理、评估的 全过程记录

　　档案作为奥运遗产的固化载体，凭借其原始、完整、明确的事物属性对奥运遗产的“记忆全景”进行 “历史书写”，实现了串联过去、当下与未来的互文性， 构成了奥林匹克运动最核心的记忆方式，完成档案对 奥运遗产的价值建构。

　　首先，奥运无形遗产的“档案化”记录。档案可 对其他类型遗产进行固化记录，将奥运有形遗产和无 形遗产统一整合保存于档案之中，尤其将难以广泛共 享的奥运有形遗产和难以长期保存的奥运无形遗产进 行“档案化”记录，使之固化在特定载体上。据《方 针》，奥运遗产话语建构具有 3 个特征，一是重视本 地奥运遗产愿景，奥运遗产内容规划的灵活性；二是 重视多重影响方式和领域，奥运遗产内容规划的广泛 性；三是重视奥运遗产可持续发展，奥运遗产内容规 划的持久性［33］ 。奥运遗产因灵活而广泛、因广泛而 持久，决定了奥运遗产之间相互促进、彼此渗透，继 而决定了其形成的档案彼此联结，并广泛外延。如此 便形成了这样一个逻辑线条：奥运会规划与治理了哪 些奥运遗产，即相应地形成了哪些档案，便赋予了档 案相应的价值。例如，2009 年，CCTV5 推出了《奥 运档案》纪录片。该纪录片通过开发利用视频、口述、 照片、实物等多类奥运档案，将奥运档案从经济、安保、 交通、场馆等多个奥运主题加以解构和重构，让观众 生动了解奥运会台前幕后“你不知道的、你看不到的、 你想不到的”奥运故事，全面“解密”中国的办奥智慧。 这些奥运故事以档案为媒介构成了一个不断建构记忆 的动态过程，形成以奥运遗产为中心的价值链。档案 即是确保这条价值链不断延伸、辐射的重要基础，维 持奥运记忆的永久流传。

　　其次，奥运有形遗产的“档案化”保护。运用档 案管理方式对奥运有形遗产开展收集或建档、整理、 保管、开发利用等使之具有档案特征，进行“档案化” 保护。麦克·卢汉（Marshall Mcluhan）认为“媒介即 信息”，即媒介对人类社会产生影响，途径不仅仅是 以其为载体传递的内容，还有载体本身的形式与技术 特征也创造价值。奥林匹克运动中的“实物档案”如 开闭幕式的演出道具、奖牌、领奖花束等藏品特征鲜 明。其蕴含的设计理念、呈现形式同样属于奥运遗产， 是潜藏在奥林匹克运动背后的故事记忆，也可为今后 活动的再开展提供可直观、可查考、可研究的经验成 果。在此过程中，档案凭借自身的专业优势可确保奥 运遗产能够在长远的时空演变中完整地保存管理与开 发传承，助力凝聚在其中的奥运科技、知识、文化与 精神更为广泛传播。

　　4  构建“奥运档案 +”互动模式

　　正如奥林匹克运动不单单是一场综合性体育盛 会，它对主办国乃至政治、经济、文化、环境、科技 等领域产生了广泛的影响；将奥林匹克运动完整记录 在案的档案同样，其价值也早已超越奥林匹克运动， 系统而深远地作用着对社会各领域。各领域为线彼此 交织，促使奥运档案具有广泛的价值辐射空间。鉴此， 本文基于档案与奥运遗产的良性互动关系，构建基于 网络化思维的“奥运档案 +”互动模式。该模式本质 上是以奥运遗产为“脚本”，以档案为媒介，促使奥 运档案与各行业、领域相结合，推动奥运遗产长久而 广泛惠及多方多向发展；反向来看，这也是奥运档案 管理与开发的最终目的，即充分实现档案价值，传播 奥林匹克文化与精神，留存奥运记忆，服务国家体育 发展战略，普惠社会。由于国情不同，每个主办国家 能发挥的档案价值也不尽相同。这里，以北京“双奥” 为例，探析“北京奥运档案 +”的互动模式（图 1）， 促进北京“双奥”经验、成果与效益通过档案辐射至 全国乃至世界，彰显“中国智慧”。

　　4.1  以国家战略为引领，共促共进

　　举办奥运会是双向选择的过程，北京“双奥”的 成功申办、筹办与举办，皆是双向选择下的战略契合。 以北京“双奥”为抓手，通过多主体参与、多业态融合、 全方位融通等手段，以体教融合、体医结合、文旅融合、 产教协同、科技推广、低碳可持续等为立足点，加快 建设体育强国、健康中国，实现全民健身，加强生态 文明建设，深入推动京张体育文化旅游带建设。将奥 运战略作为促进京津冀协同发展的催化剂，形成奥林 匹克运动与城市良性互动发展的“中国特色”。因此， 北京冬奥档案外向联结，要以服务国家战略实施为引 领，为国际奥林匹克运动贡献“北京智慧”。

　　然而，体育强国不仅需要提升体育竞技水平，更 需要体育科学研究的高质量发展。经调研，我国奥林 匹克科学研究亟须常态化、深入化。通过检询各种科 学文献数据库，笔者发现我国关于北京冬奥档案的研 究呈明显的周期性特点，即围绕北京“双奥”周期， 或与“双奥”相关的周年纪念展开，尚缺少与之直接 相关的核心刊物。究其主要原因，在于奥林匹克运动 历史较为悠久，所关涉领域广泛且复杂，而 2008 年 北京奥运档案利用较为封闭，普通学者无法利用奥运 档案开展相关深入研究。档案机构自身没有力量开展 研究，一座办奥知识“富矿”亟待挖掘。为扭转奥林匹克科学研究困境，北京国际奥林匹克学院将结合首 都体育学院现有机构资源进行协同管理，一是将北京 奥运档案与奥林匹克知识管理系统融入奥运教育与科 研中，促使奥运学术研究常态化；二是构建面向青少 年的奥林匹克知识教育系统，其中包括但不限于建立 奥林匹克课程体系、教材体系、人才体系、体育产业 体系等，提升青少年奥林匹克知识教育培育水平［34］ 。 通过聚焦奥林匹克运动、人文、科技内涵发展，助力 国家战略实施。

　　4.2  以普惠民众为目的，彼此渗透

　　“一届成功的奥运会始于如何推动地方和区域发 展目标的实现，并惠及广大群众”［35］ 。无论是 2008 年夏奥会的“人文奥运”理念，还是2022年冬奥会的“共 享未来”的遗产愿景，均体现了社会民众对人理、事 理、物理的美好发展希冀。鉴此，应着眼于北京奥运 档案与城市发展的互动关系上，将北京奥运档案开发 利用与城市精细化治理能力提升和京津冀区域协调发 展视为“共生”关系的统一体。以 LA84 foundation 为例。 它既立足于主办城市本身，从过去、现在与未来的长 历史角度，看待奥运城市与奥林匹克运动的关系以及 奥运城市应具备的战略与责任；也从奥运赛事之外， 即城市公民权利、城市公民发展的人性角度，在青 少年体育、社会公平正义、全民参与体育运动、奥林 匹克文化国际传播等方面弘扬奥林匹克运动主义［36］ 。 再如，英国“The Record”项目集成了 2012 年伦敦奥 运会周期内开展的丰富的体育和文化活动记录，包括 体育、文化、历史、学习、社区、媒体、遗产和商业 8 个选项，涉及领域广泛，为不同职业、身份的社会 民众利用伦敦奥运档案提供了极大的便利［37］ 。据悉， “在 2019 年 5 月，项目网站一周内的日均访问电脑数 量（IP）达到 15，200 次，将同一台电脑多次浏览的 数量（PV）加入的访问量达到日均 66，880 次”［38］ 。

　　就中国而言，北京冬奥会期间开放的信息与知识 管理（IKM）平台随冬奥周期结束而关闭，导致冬奥 档案无从开发利用，冬奥知识无从普及传承，严重阻 碍冬奥遗产的可持续发展。据悉，IKM 平台系统目前 已由首都体育学院接管。为凸显“双奥之城”于北京 的标志性意义，进一步传承北京“双奥”遗产，首都 体育学院应积极借鉴 LA84 foundation 与“The Record” 项目，同北京市档案馆、张家口市档案馆等档案机构 合作，以北京“双奥”档案为资源基础，集成“双奥” 筹办知识于 IKM 平台并重新向公众开放。平台建设应 与城市各项事业规划与区域协调发展相融合，注重奥 运会赛事之外奥林匹克教育、残疾人、电网、交通、 安保、医疗、基建等事业发展水平的提升。从中提炼 出重大活动组织、城市规划、区域协调发展、生态环 境治理、科学技术创新与应用、青少年教育、残疾人 事业发展、跨文化交流等各个领域的北京经验［39］为 各领域、行业建设发展所用，以体育为手段促进城市 / 区域治理向城市 / 区域“善治”的转变［40］ 。借由平 台系统突破时空局限，凸显奥林匹克运动、奥运遗产、 奥林匹克文化、体育正义于社会民众的意义，进而充 实城市空间的奥林匹克人文内涵，促使北京成为集奥 林匹克运动文化、经济、教育等各领域于一体的“双 奥之城”。

　　4.3  以科技创新为动力，交融发展

　　“科技”始终是助力北京“双奥”成功举办的重 要支撑和保障始终。回顾整个北京“双奥”周期，“奥 运会 VIP 网”、数字孪生、二氧化碳跨临界直冷制冰、 面料科技（“炽热科技”“防水透湿科技”）等种种科 学技术的发明创造始终服务“双奥”的筹办与举办。“双 奥”科技贯穿于交通、通信、电力、安保、气候、医 疗、餐饮等各个与社会民众生活息息相关的领域，若 能通过北京奥运档案所记载的知识、技术、经验、方 案、专利进一步标准化、规范化面向社会推广，也必 定能够推动智慧城市规划建设。据了解，2022 年冬奥 会场馆“鸟巢”方案之一的“石墨烯柔性热管理技术” 已应用在北京 15 号线地铁的座椅上，并很快应用到 新能源汽车或北方省份的轨道客运部门［41］ 。

　　此外，《奥林匹克 2020+5 议程》［42］指出，“数字 技术是一种强大的工具，让我们能够更直接地与人们 交流，并推广奥林匹克价值观。”为充分贯彻该议程 精神，应强化奥林匹克数字化战略发展。一方面，注 重科技创新与科学普及协同化。2022 年 9 月 4 日出台 的《关于新时代进一步加强科学技术普及工作的意见》 中提出要“坚持把科学普及放在与科技创新同等重要 的位置”［43］ 。北京冬奥档案中的“科学技术”是我国 某些科技领域的集大成者，展现了我国的科技“底气”。 因此，相关部门应依托各类科技馆、科研院校、科技 企业、社会组织团体等，共同构建社会化奥运科普的 行动路线。将北京冬奥档案中蕴含的科技知识以名人 宣讲、档案展览、融媒体发布等多样化方式免费向公 众普及，激发社会民众对各类奥运科技的兴趣，为科 技创新人才培养奠定基础。同时，就奥运档案开发利 用而言，数字技术也是推动奥运遗产保护与传承的一 把“利剑”。据悉，为庆祝 2024 年巴黎奥运会的圆满 召开，阿里云基于深度学习模型，修复了 1924 年巴 黎奥运会的珍贵影像，并还原到足以接近当今摄像机 的质量，为奥林匹克 AI 议程作出贡献；国际档案理 事会体育档案部门（ICA/SPO）则组织举办了“第一 届虚拟档案奥林匹克运动会”，此会议旨在将奥林匹 克运动的竞技精神、合作精神运用于档案资源的二次 数字开发，利用档案“讲故事”或进行艺术表达。另 一方面，鼓励“虚拟体育”发展。国际奥委会高度重 视电子竞技的发展，并已审议通过 2025 年在沙特举 办首届竞技奥运会。通过“档案 + 电子竞技”的形式， 将奥林匹克运动中蕴含的无形遗产如公平正义、追求 卓越、和平发展、可持续生态等基本理念以游戏剧情、 活动策划等方式融入电子竞技当中，逐渐消解因网络 游戏产生的自我认知危机、游戏成瘾、暴力与攻击倾 向、孤独症与肥胖等不良影响，净化电子游戏环境［44］ 。 通过电子游戏社区进一步加强与受众的数字化互动， 促进社会民众更广泛的体育参与。

　　4.4  以绿色生态为使命，联动拓新

　　自1994年利勒哈默尔冬奥会首次提出“绿色运动” 后，绿色生态问题即成为各个奥运会举办城市关心的 重点问题。20 世纪末期，国际奥委会体育与环境委员 会联合编制了《奥林匹克运动 21 世纪议程》（Olympic Movement in Twenty-First Century），其中强调“奥运致 力于推进全球生态建设的发展，承办城市应首先考虑 自己是否具有可以可持续发展的生态理念举办奥运的 能力”［45］ 。《奥林匹克宪章》（Olympic Charter）1996 年版特增加一项关于“环境和可持续发展”的条款， 并将其明确作为国际奥委会的使命和角色之一。申办 2008 年北京夏奥会时，国际奥委会就曾以环境质量问 题质疑我国的申办能力。为积极贯彻“绿色奥运”的 核心理念，提升北京的环境质量，科研管理者利用水 质、大气、土壤、生物多样性等多类环境监测档案， 定期定点记录并监控北京的环境质量状况，深入分析 各项环境指标的变化趋势，做出科学预判，为政府制 定有效的环境保护规划及实施方案提供了有力的“档 案力量”［46］ 。并在会后提交的《2008 北京奥运会的 环境评估报告》中指出，奥运会期间，北京共栽种 3， 000 多万株花木，整体增加 8，800 公顷绿地空气污染 指数（API）不高于 100 的天数由 2001 年的不足 180 天增加到 2008 年的 274 天；奥运场馆的垃圾回收率 比承诺的水平高出 23%。种种数据，有力证明了北京 环境在 2008 年奥运会时期的提升与进步，并已超额 完成了“绿色奥运”的“中国之诺”［47］ 。2022 年北 京冬奥会期间，北京冬奥组委先后发布多份报告文件， 并创新建立可持续性管理体系（奥林匹克历史上第一 个将三个国际标准整合为一体的可持续性管理体系）， 实现了 2022 年冬奥会“碳中和”，为奥林匹克运动的 可持续发展贡献“中国智慧”。

　　目 前，《 大 型 活 动 可 持 续 性 评 价 指 南 》（GB/ T44160-2024）已由冬奥标准升级为国家标准并发布 实施，由清华大学建筑学院主编的国家标准《绿色雪 上运动场馆评价标准（送审稿）》也于 2024 年 7 月通 过审查，后续流程稳步进行。通过档案的维系，将 2022 年北京冬奥会的绿色低碳可持续性管理理念、方 案、技术等智慧成果转化为可实操、可推广、可应用 的经验，将其总结成为规范制度、标准体系，全面宣传推广至我国政府办公、企业生产、日常生活等各领 域，进一步提升中国举办各类大型活动的绿色低碳管 理水平，推进环境治理能力现代化，促使“绿色奥运” 的效益辐射成为形塑中国社会人格文明、产业文明到 生态文明的有效链接，构建互联式生态社会，实现从 “北京蓝”向“中国蓝”的蜕变［48］ 。

　　5  结语

　　综上，如果说奥运遗产是国际奥委会的存在理由， 是某个城市冠以“奥运”之名的遗产证明，那么，档 案便是促使这种“理由”和“证明”合理化的真实完 整记载。奥运遗产是由奥运会引发的一系列活动产生 的结果，档案通过奥运遗产的内容指引形成完整的奥 运记忆，拓展档案内容，丰富档案价值体系；奥运遗 产也借助奥运档案的良好留存促进奥运会健康可持续 发展、奥运遗产“红利”反哺社会各项事业发展。因 此，档案与奥运遗产的互动关系，早已超越了“1V1” 的单一互动，而是借由奥林匹克运动广泛强大的号召 力、影响力，促使它们之间关系共同编织成了一张可 辐射社会各领域、惠及社会民众的拓扑网络。档案作 为文献遗产，其特有的弥漫性、长久性、稳定性，促 使奥运遗产能够跨越时空界限，弥补了奥运有形和无 形遗产在共享与传承上的不足，促进奥运遗产良好保 存与长久传承。