干货满满！sci拒稿与拒稿重投的区别

　　论文发表sci期刊过程中，拒稿（Rejection） 和拒稿重投（Reject and Resubmit） 是两种不同的处理结果，其核心区别主要体现在稿件的后续处理方式、修改要求及录用可能性上。下面一起看看sci拒稿与拒稿重投有什么区别，供参考：

　　区别一：含义

　　sci拒稿：指期刊编辑或审稿人认为稿件不符合sci期刊的基本要求，因严重缺陷（如创新性不足、数据缺陷、不符合期刊范围等）被完全拒绝，无修改后重投的邀请。

　　sci拒稿重投：又称“大修后重投”指期刊编辑认为稿件具有银锭的价值，但存在较明显的问题（如数据需补充、讨论需深化等），要求作者在大幅修改后重新提交，经再次审稿后决定是否录用。这本质上是“有条件的拒稿”，是编辑给予作者修改的机会。

　　区别二：常见拒稿原因

　　sci拒稿：稿件主题与期刊收稿范围不相关；论文创新性不足；方法学或数据缺陷；学术规范问题；语言或格式问题。

　　sci拒稿重投：数据或实验不完整；讨论深度不足；格式或语言问题；伦理或方法学细节缺失。

　　区别三：处理结果

　　sci拒稿：直接被拒稿，作者需选择其他途径发表sci论文。（相关阅读推荐：sci拒稿后可以申诉吗）

　　sci拒稿重投：提供了修改论文内容以满足sci期刊要求的可能性，给了作者重新发布sci论文的机会。

　　区别四：处理流程

　　sci拒稿：意味论文直接被拒，作者需根据拒稿原因修改并考虑转投其他sci期刊。

　　sci拒稿重投：允许作者对修改后的sci论文重新投稿给同一期刊或相关领域的其他期刊。

　　区别五：时间

　　sci拒稿：论文被sci期刊拒稿，通常需要比大修更长的时间，因为修改论文需要从头开始。

　　sci拒稿重投：在既定的时间内完成sci论文返修再审，需要大修修改到位，sci论文通过再审的几率较高。

　　综上所述，SCI拒稿与拒稿重投的主要区别在于是否给予作者修改后重新提交论文的机会，以及后续的处理流程和时间安排。作者应根据编辑的建议和审稿意见，认真对待论文的修改和重投，以提高成功发表的机会。