不同时期北大核心期刊指标有哪些要求

　　不同时期北大核心期刊指标有哪些要求

　　在职称评审的条件中很多人会选择核心期刊来投稿自己的论文，原因是因为核心论文对职称评审的加分事项要多，但是核心论文的要求是很严格的，并且在期刊的选择上也是有要求的，在此时大家要先将哪类是核心期刊这个要求掌握了，这是对论文投稿的一个最佳的保证事项，不同时期段对核心期刊的鉴别标准不一样，在此小编总结了一些这方面的信息，以下这些仅供大家参考。

　　首先我们也都知道在对核心期刊进行评定的时候，建立科学的评定标准是评定成功的关键。其次我们要根据这些标准来判断期刊的质量和水平，如被论文引用量，被索引量、被文摘量、发行量、流通量、网络下载量等等，最后选择适合自己的核心期刊来进行投稿。

　　1992年评定的3个指标，即载文量、文摘量、被索引量、被指引量。当时，合适的统计源很少，且大多为书本式工具，只能进行手工统计，统计量巨大，客观上不存在采用大多的评价指标。

　　1996年版和2000年版采用了6个评定指标，即被索引量、被摘量、被引量、载文量、被摘率、影响因子。这些提高了对期刊学术质量的评价作用。此时，随着计算机技术的应用和发展。开始出现了一些专门的统计源数据库，为评定指标创造了可能性。

　　2004年版采用了7个评定指标，即被索引量、被摘量、被引用量、他引量、影响因子、被摘录率、获奖或被重要的检索工具收录。取消了载文量的指标，以降低论文数量在评价中起的作用，增加了他引量的指标，从而进一步提高对期刊质量的评价。

　　2008年采用9个评价指标，即被索量、被摘量。被银量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要的检索工具收录、基金论文比、web下载量。

　　2011年核心期刊的评价仍采用这9个指标：被索量、被摘量。被银量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要的检索工具收录、基金论文比、web下载量，但是修改了影响因子、学科基金论文比等的计算方法，将字母从学科论文载文量，从而能更为准确的反映整本期刊对学科的影响力，取得了较好的评价效果。

　　对于期刊的选择上，你可以先阅读："期刊选择与投稿过程中需要注意哪些问题"进行了解。

　　以上这些是小编对于不同时期核心期刊鉴别的一个简单的介绍，在这其中的细节要求，和现在核心期刊的规定事项或者说你对核心期刊的选择都可以来咨询中文核心期刊网的在线编辑人员，他们会为你做详细的介绍指导，小编在这里预祝你的论文早日收录发表!